Futebolista Abril: Duelo

Tal como vem sendo hábito, na edição de Abril da Futebolista, dois dos nossos habituais bloggers, emitiram a sua opinião (em sentido contrário) sobre um determinado tema.

A pergunta desta edição foi:

Acha que os Clubes Grandes são sempre beneficiados pelas arbitragens em relação aos Clubes Pequenos?

Há uns anos atras esta afirmação até poderia ter algum cabimento, mas os tempos mudaram, e actualmente é bem mais difícil contornar a lei sem qualquer tipo de risco associado, o processo Apito Dourado funciona como uma espécie de consciência do futebol Português...
Nesta conjuntura de receios e acusações, todas as semanas são exercidas pressões pelos rivais que levam os árbitros inconscientemente a recear apitar a favor do Benfica, Sporting ou Porto. É normal nas semanas que antecedem os jogos dos grandes existir contestação sobre a nomeação de X arbitro para o jogo Y.
Juntamente com este factor, existe o maior acompanhamento por parte dos Media sobre os 3 grandes, tudo o que acontece nestes 3 clubes é explorado até à exaustão pelos Media, é difícil esconder algo da opinião pública. Os jogos dos 3 grandes são todos eles transmitidos em directo pela televisão, todas as decisões dos árbitros são analisadas ao pormenor, o que torna mais difícil “arranjar” um resultado num jogo dos 3 grandes que por exemplo num outro jogo que apenas tenha 1 câmara de TV para filmar algumas imagens destinadas a um pequeno resumo. Assim é normal que se descubram mais erros nos jogos em que participa um dos 3 grandes, o que não quer dizer que esses mesmos erros não existam nos restantes jogos...
Resumindo, os árbitros estão sujeitos a maiores pressões quando arbitram os 3 grandes, esta situação leva naturalmente qualquer ser humano a cometer mais erros que o normal, mas neste caso, e considerando a actual conjuntura do futebol Português, acredito que em caso de dúvida os grandes são na generalidade prejudicados.

[PRM]

Acho que os grandes são sempre beneficiados contra os pequenos, excepto quando é necessário prejudicar um grande, em relação a outro grande, mesmo que esse outro não seja interveniente directo nesse jogo.
E há varias razões para isso acontecer. Por exemplo se um grande for prejudicado é falado durante vários dias por milhões de pessoas, quando é um pequeno raramente dão relevo, só se esse erro for prejudicial ao outro grande que esteja a “jogar por fora”.
Os árbitros são mais facilmente castigados pelas entidades competentes quando erram a favor de um pequeno em relação a um grande porque as pessoas que estão à frente desses centros de decisão normalmente e em maioria esmagadora são adeptas do clube grande ou de um clube grande.

Quanto a erros graves ou decisões dúbias em desfavor do meu clube em relação a um grande, e só falando dos jogos desta época temos: Sporting 0-1 Estrela, minuto 94 confusão à entrada da área onde não se tem nem certeza da falta nem do local, se foi dentro ou fora da área. Decisão: Penalty a favor do Sporting. Imaginemos o Sporting a ganhar por 1-0 e o lance ser perto da área defensiva dos leões aos 94 minutos, seria marcada falta? E a ser marcada seria penalty?
Outro jogo este ano, na Luz: Minuto 43 da primeira parte 0-0, a bola é cruzada em cima da linha de fundo ou apenas metade para lá dela não saindo completamente, o cruzamento deu golo do Estrela! Decisão: Golo anulado por a bola ter saído. O árbitro estava ao pé do meio campo e com imensos jogadores à frente, o auxiliar estava do outro lado, o lance decorreu na linha mais afastada ao seu angulo de visão. Como seria se fosse do Benfica?
Último jogo, Estrela – FC Porto, minuto 40, resultado 2-0, Semedo isola-se em linha e marca o 3-0. O árbitro olha para o auxiliar no começo da jogada e a bandeira tá em baixo, depois do golo Olegário aponta para o centro do terreno, é então que se vê o auxiliar aos berros a dizer que estaria em fora de jogo. Decisão: Golo revogado, deixou de contar. Como seria se fosse do FC Porto?
Isto só este ano, mas teria muitos mais jogos e anos para contar se houvesse tempo e espaço.
[Estrela]