O magistrado do MP de Gaia, que recebeu a certidão remetida pelo procurador-adjunto de Gondomar titular do caso "Apito Dourado", considera que «o quadro de facto que se traçou consente perfeitamente que tal (existência de contrapartidas) tivesse acontecido, enquanto conduta verosímil, mas não permite afirmar a sua ocorrência em termos que permitam concluir pela possibilidade razoável de aos arguidos, por força dos indícios recolhidos, vir a ser aplicada em julgamento uma pena ou uma medida de segurança».
Concluindo, o MP conclui que não existem provas de corrupção, embora admita que a mesma possa ter existido.
O que acham os nossos leitores sobre todo este caso?
Pinto da Costa é culpado ou inocente?
Valentim Loureiro conseguirá igualmente sair do processo sem ser chamuscado?
Pinto da Costa deve processar o Estado português por eventuais danos morais?
Têm a palavra os leitores atacantes...
Sem comentários:
Enviar um comentário